不同限根方式对丽豆容器苗根系生长的影响_贾军

　　（Ｊ．ＳＨＡＮＸＩＡＧＲＩＣ．ＵＮＩＶ．ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ

　　）　

　　（）：学报（自然科学版），００３２７５

　　不同限根方式对丽豆容器苗根系生长的影响

　　贾军１，郝向春２，韩丽君２，郭晋平１＊

　　（）山西农业大学林学院，山西太谷０山西省林业科学研究院，山西太原０１．３０８０１；２．３００１２

　　摘　要：本文以１年生丽豆容器苗为研究对象，以增加丽豆的侧须根、提高造林成活率、选出最优限根方式为目标，通过对容器苗采取不同的限根方式（Ｔ１—容器移位切断主根、Ｔ２—容器底部外土壤内铺塑料布、Ｔ３—容器底部外土壤

　　进行处理。试验结果表明：限根处理对丽豆容器苗苗高生长有不同程度的抑内铺砖、ＣＫ为不做限根处理的容器苗）

　　制，苗高生长量依次为Ｃ三种限根处理的容器苗地径、生物量、侧须根数等指标都优于对照。地径Ｋ＞Ｔ２＞Ｔ３＞Ｔ１；

　　生长量依次为Ｔ根系干重依次为Ｔ侧须根数均为Ｔ在三种限根２＝Ｔ３＞Ｔ１＞ＣＫ，１＞Ｔ２＞Ｔ３＞ＣＫ，１＞Ｔ２＞Ｔ３＞ＣＫ；

　　处理方法中，容器移位来切断主根的方式显著优于另外两种限根方式，容器苗侧须根显著增多，地径显著增粗，苗木

　　是丽豆容器苗培育最佳限根处理方法。质量指标最好，

　　关键词：丽豆；容器苗；限根；根系

　　（）中图分类号：Ｓ７２３．１文献标志码：Ａ文章编号：１６７１８１５１２０１５０４０３７４０４－－－

　　DOI:10.13842/http://www.wendangwang.comki.issn1671-8151.2015.04.008

　　ＥｆｆｅｃｔｓｏｆＤｉｆｆｅｒｅｎｔＲｏｏｔＲｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎｏｎＲｏｏｔＧｒｏｗｔｈｏｆＣａｌｏｈａｃａＳｉｎｉｃａｐ

　　１２２１＊，，，ＪｉａＪｕｎＨａｏＸｉａｎｃｈｕｎＨａｎＬｉｕｎＧｕｏＪｉｎｉｎｇｊｐｇ

　　（１．ＣｏｌｌｅｅｏＦｏｒｅｓｔｒＳｈａｎｘｉＡｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔＴａｉｕＳｈａｎｘｉ０３０８０１，Ｃｈｉｎａ；２．ＳｈａｎｘｉＡｃａｄｅｍｏＦｏｒ－ｇｆ　ｙ，ｇｙ，ｇｙｆｅｓｔｒＳｃｉｅｎｃｅ，ＴａｉｕａｎＳｈａｎｘｉ０３００１２，Ｃｈｉｎａ）ｙ　ｙ

　　：ＡｂｓｔｒａｃｔＴｈｅｓｔｕｄｏｆｔｈｅ１ｙｅａｒｏｌｄＣａｌｏｈａｃａｓｉｎｉｃａ，ｂｌｉｍｉｔｉｎｉｔｓｒｏｏｔｓｈａｎｄｌｅｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌＴ１－Ｍｏｖｅｃｏｎｔａｉｎｅｒｃｕｔ　ｙｙｇｙ（ｐ　

　　、、ｌａｓｔｉｃｔａｒｏｏｔＴ２ａｂｒｉｃｋｉｎｔｈｅｓｏｉｌａｔｔｈｅｂｏｔｔｏｍｏｆｔｈｅｃｏｎｔａｉｎｅｒｏｕｔｓｉｄｅＴ３ａｆｉｌｍｉｎｔｈｅｓｏｉｌａｔｔｈｅｂｏｔｔｏｍｏｆ－Ｌ－Ｌｐｐｙｙ

　　）ｃｏｎｔａｉｎｅｒｏｕｔｓｉｄｅｉｎｏｒｄｅｒｔｏｉｎｃｒｅａｓｅｉｔｓｓｉｄｅｆｉｂｒｏｕｓｒｏｏｔｓａｎｄｉｍｒｏｖｅｉｔｓａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎｓｕｒｖｉｖａｌｒａｔｅ．Ａｔｔｈｅｓａｍｅｔｈｅ　ｐ

　　，ｔｉｍｅｔｏｓｅｌｅｃｔｔｈｅｂｅｓｔｗａｆｏｒｒｏｏｔｒｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎ．ＴｅｓｔｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｒｏｏｔｒｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎｏｎＣａｌｏｈａｃａｓｉｎｉｃａｃｏｎｔａｉｎｅｒ　ｙｐ　

　　ｓｅｅｄｌｉｎｓｈａｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｅｒｅｅｓｏｆｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ．ＨｅｉｈｔｗｅｒｅＣＫ＞Ｔ２＞Ｔ３＞Ｔ１；Ｔｈｒｅｅｋｉｎｄｓｏｆｒｅｓｔｒｉｃｔｅｄｒｏｏｔｒｏｗｔｈｇｇｇｇ

　　，，ｓｅｅｄｌｉｎｓｃｏｎｔａｉｎｅｒｏｎｄｉａｍｅｔｅｒｂｉｏｍａｓｓｎｕｍｂｅｒｏｆｌａｔｅｒａｌｒｏｏｔａｎｄｏｔｈｅｒｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｗｅｒｅｂｅｔｔｅｒｔｈａｎｃｏｍａｒｉ　－ｇｐ

　　ｓｏｎ．ＤｉａｍｅｔｅｒｗｅｒｅＴ２＝Ｔ３＞Ｔ１＞ＣＫ，ｒｏｏｔｄｒｗｅｉｈｔｗｅｒｅＴ１＞Ｔ２＞Ｔ３＞ＣＫ，ｎｕｍｂｅｒｏｆｌａｔｅｒａｌｒｏｏｔｗｅｒｅＴ１＞ｙｇ　

　　，Ｔ２＞Ｔ３＞ＣＫ；ＯｎｔｈｒｅｅｋｉｎｄｓｏｆｒｏｏｔｒｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓＴｈｅｗａｏｆｍｏｖｅｃｏｎｔａｉｎｅｒｃｕｔｔａｒｏｏｔｗａｓｂｅｔｔｅｒｔｈａｎｔｈｅ　ｙｐ　

　　，，ｏｔｈｅｒｔｗｏｗａｏｆｒｏｏｔｒｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎｌａｔｅｒａｌｉｎｃｒｅａｓｅｄｓｉｎｉｆｉｃａｎｔｌａｎｄｄｉａｍｅｔｅｒｗａｓｓｉｎｉｆｉｃａｎｔｌｔｈｉｃｋｅｒｓｅｅｄｌｉｎｓｕａｌｉｔｙｇｙｇｙｇｑｙ　

　　，ｉｓｔｈｅｂｅｓｔＩｔｉｓｔｈｅｂｅｓｔｒｏｏｔｒｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｏｎＣａｌｏｈａｃａｓｉｎｉｃａｃｏｎｔａｉｎｅｒｓｅｅｄｌｉｎｓ．ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｇｐ

　　：；；ＫｅｗｏｒｄｓＣａｌｏｈａｃａｓｉｎｉｃａ；ＣｏｎｔａｉｎｅｒｓｅｅｄｌｉｎｓＲｏｏｔｒｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎＲｏｏｔ　ｇｐｙ　

　　在植物系统分类中隶Ｃａｌｏｈａｃａｓｉｎｉｃａ）丽豆（　ｐ

　　１］，属于豆科山羊豆族丽豆属［是一种深根性灌木或

　　椭圆形叶片单生，干和枝为褐红色，侧枝发小灌木，

　　２］；达［花期６～７月，果熟期８～９月，果实为１～５４］。丽豆一般生长于海拔强的水土保持功能［５］，林缘和灌丛中［在９００～１６００ｍ的低中山林下、　交城、离石等地，山西的自然分布区在太原天龙山、种群数量已经很少，并且由于人为破坏等原因，丽

　　豆的种群数量仍在减少，呈现极度濒危之势。

　　容器育苗具有育苗时间短、苗木整齐健壮，不

　　伤根、运输方便、无缓苗期、生长快等优点，已经成个的荚果，荚果外有毛刺，种子墨绿色，椭圆形，不易自然发芽。种子和叶片富含蛋白质、脂肪、碳水３］。丽豆耐寒，化合物［抗旱，喜光，耐瘠薄，具有较

　　收稿日期：２０１５０４１４２０１５０５０５－－　修回日期：－－

　　），（），，，作者简介：贾军（男汉山西祁县人硕士研究生研究方向：森林生态１９８８－

　　：：郭晋平，教授，博士生导师。Ｔｅｌ１３９３５４０６９２６；Ｅ－ｍａｉｌｘａｕ．ｅｄｕ．ｃｎｉｎｕｏ＊通讯作者：＠ｓｊｐｇ

　　：（）基金项目山西省青年科技研究基金项目２０１３０２１０２３２－

　　（）３５４贾军等：不同限根方式对丽豆容器苗根系生长的影响

　　３７５

　　为广泛应用育苗生产技术和林木育苗主要发展方

　　６］

　　。由于丽豆主根发达，向［侧根稀少，容器苗主根

　　不做限根处理的容器苗。苗木生长期的抚育同常规容器育苗。

　　生长指标的测定于２包０１４年９月中旬进行，地径、根幅、根系分布深度、主根和一级侧括苗高、

　　根长、一级侧根数量、须根数量、根系和地上部分的鲜重和干重。其中，地径用电子游标卡尺在根际处测量，主根长、侧根长用钢卷尺测量根系拉直后的长度，一级侧根数计算与主根直接相连的侧根数，须根数计算直径≤１ｍｍ的根数量，根幅和根系分

　　布深度的测量用田间挖掘窗口法，在小区的边缘挖坑里侧做一个垂直观察面，测一个１．５ｍ深的坑，量根幅及根系分布深度。地上部分干重、根系干重用ＤＨＧ９０７０Ａ型号高温烘箱１０５℃下杀青３０－

　　，然后在８ｍｉｎ０℃下烘干２４ｈ后用电子天平测量。根冠比用根系和地上部干重计算。

　　各指标在不同处理之间的差异用方差分析法分析并进行多重比较。

　　常从容器底部渗水孔穿出并长到苗圃地土壤中，出容器内保留的侧须圃时须截断长到容器外的根系，

　　根稀少，造林效果差。限根栽培是一项调控根系生长发育环境的栽培技术，把植物根系人为的限制在一定的空间或介质中，控制根系的体积和数量，改变空间分布和根系结构，优化功能，从而实现优质、

　　７］

　　。因此，高产、高效的目的［如何制定有效限根方

　　式调节植株生长发育、调控根系生长，是丽豆容器本研究采用苗培育实践中亟待解决的问题。为此，

　　对比试验的方法，设计不同的限根措施，通过１年生丽豆容器苗培育试验，以期探寻高效的限根处理解决丽豆容器苗侧须根稀少的问题，为丽豆方法，

　　的保护和开发利用提供育苗技术支撑。

　　１　试验地概况

　　试验地选在山西五台山国有林管理局豆村林场苗圃，位于山西省东北部，海３８５０＇Ｎ、１１３２９＇Ｅ，拔１年降雨量５无霜期为１０９６ｍ，００～６５０ｍｍ，３０

　　［］

　　，年均气温６～８ｄ０℃的年积温２７９３．３℃８，≥１

　　最高温度３最低气温－３处于由暖温℃，４℃，３℃，

　　３　结果与分析

　　３．１　不同限根方式对丽豆容器苗生物量的影响１年生丽豆容器苗不同方式限根处理后树高、

　　地径、根系鲜重、根系干重、根冠比方差分析结果如表１所示，采用不同方式限根后的丽豆容器苗在高但差异性不显著（生长上都受到了轻微抑制，Ｐ＞），苗高生长依次为Ｃ０．０５Ｋ＞Ｔ２＞Ｔ３＞Ｔ１。而在

　　但差异性地径的生长上都有不同程度的促进作用，不显著，地径生长依次为Ｔ２＝Ｔ３＞Ｔ１＞ＣＫ。同样，不同方式限根后的丽豆容器苗地上部分干重、根系干重也存在差异，地上部分干重为Ｔ２＞Ｔ３＞其中Ｔ根系干重为ＣＫ＞Ｔ１，１与Ｔ２差异性显著，

　　其中ＴＴ１＞Ｔ２＞Ｔ３＞ＣＫ，１与ＣＫ差异性显著。限根对根冠比的影响因限根方式的不同而不同，与而ＴＣＫ相比，Ｔ１的根冠比比ＣＫ增加了３４％，２、

　　基于以上Ｔ３的根冠比均比ＣＫ降低了１８％、５％，结果可以看出限根处理对丽豆容器苗具有调整地上部分和地下部分比例的作用。

　　３．２　不同限根方式对丽豆容器苗根系形态的影响１年生丽豆容器苗不同方式限根处理后的根

　　幅、根系分布深度、主根长、侧根长结果如表２所示，不同方式限根后的丽豆容器苗的根幅无显著差大小依次为Ｔ异，１＞ＣＫ＞Ｔ２＞Ｔ３。不同方式限根后的丽豆容器苗根系分布深度存在差异，大小依次为Ｃ其中ＴＫ＞Ｔ３＞Ｔ２＞Ｔ１，１根系分布深度与），与Ｔ３、ＣＫ根系分布深度差异性极显著（Ｐ＜０．０１

　　带到温带和由半湿润干旱草原地带到干旱草原地为典型黄土高原土石山区。带的交汇点上，

　　２　材料与研究方法

　　试验用丽豆种子采自太原天龙山丽豆自然群落，种子用７０％～９０％的Ｈ２ＳＯＧＲ液处４液及Ｇ

　　理后点播入营养杯，播后用过筛的细腐殖质土覆经常喷水，保持基质湿润。盖，

　　试验采用随机区组设计，选取３块土壤肥力相每块地为１个重复。每个小区设３个等的苗圃地，

　　处理，每种处理１１个对照，０盆。苗木于４月中旬定植于规格为１４ｃｍ１４ｃｍ普通塑料营养杯。Ｔ１—待丽豆容器苗根系从容器底部穿出扎进土壤

　　，时（通过移动容器切６月下旬主根长约２０ｃｍ时）深５ｃ在断主根。Ｔ２—挖一条宽３５ｃｍ、ｍ的长沟，沟底铺宽１塑料布之间间隔２ｃ５ｃｍ的塑料布，ｍ，然后塑料布上回填３ｃ将丽豆容器苗整齐ｍ河沙，放置于沟内河沙上，用河沙填满杯与杯之间的空深１在沟隙。Ｔ３—挖一条宽３５ｃｍ，０ｃｍ的长沟，底实铺规格为２４０ｍｍ１１５ｍｍ５３ｍｍ的砖，砖上回填３ｃ将丽豆容器苗整齐放置于沟ｍ河沙，内河沙上，用河沙填满杯与杯之间的空隙。ＣＫ为

　　３７６

　　山西农业大学学报（自然科学版）

　　２０１５

　　且ＴＴ２根系分布深度差异性显著，２根系根部深度与Ｔ３、ＣＫ根系分布深度差异性显著。不同方式限根后的容器苗主根长大小依次为ＣＫ＞Ｔ２＞且ＴＴ３＞Ｔ１，１主根长与Ｔ２、Ｔ３、ＣＫ主根长存在显著差异。四种限根方式的容器苗一级侧根长大小依次为Ｔ１＞Ｔ２＞Ｔ３＞ＣＫ，且Ｔ１一级侧根长与Ｔ３、ＣＫ侧根长存在显著差异。基于以上结果

　　可以看出，如图１所示，根系分布Ｔ１容器苗主根、深度明显降低，且侧根基本分布在容器之内，由于Ｔ２、Ｔ３丽豆容器苗根系向下生长遇到砖或塑料布

　　主根会拐弯继续向下生长，所以Ｔ时，２、Ｔ３丽豆容器苗的主根依然很长、根系分布深度还是很深，且新生侧根基本分布在容器之外。

　　表１　不同限根方式对丽豆容器苗生物量的影响

　　Ｔａｂｌｅ１　ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｏｏｔｒｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎｏｎｔｈｅｂｉｏｍａｓｓｏｆＣａｌｏｈａｃａｓｉｎｉｃａ　ｐ

　　苗高／ｃｍ／Ｓｅｅｄｉｎｓｈｅｉｈｔｃｍ　ｇｇ

　　Ｔ１　Ｔ２　Ｔ３　ＣＫ　

　　３８．９１．６７ａ４５．４９．００ａ４１．３１４．９０ａ４６．９９．５０ａ

　　地径／ｃｍ／Ｇｒｏｕｎｄｄｉａｍｅｔｅｒｃｍ　

　　４．６８０．８７ａ５．５２０．６８ａ５．３２１．４９ａ４．７８０．６４ａ

　　地上部分干重／ｇ／ＳｈｏｏｔＤＷ　ｇ２．７５１．２４ｂ４．３８０．８８ａ３．７２１．６１ａｂ　３．５７１．６１ａｂ　

　　根系干重／ｇ／ＲｏｏｔＤＷ　ｇ７．２２０．７６ａ７．０２０．８８ａｂ　６．９１０．９８ａｂ　６．３８０．２９ｂ

　　根冠比／ＲｏｏｔＳｈｏｏｔｒａｔｉｏ　２．６３１．０１ａ１．６００．６０ｂ１．８６０．４７ａｂ１．７９０．７９ａｂ

　　注：同一列不同大、小写字母分别表示Ｐ＜０表２同。．０１、Ｐ＜０．０５，

　　：，ＮｏｔｅＴｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｕｅｒａｎｄｌｏｗｅｒｃａｓｅｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆ０．０１０．０５ｉｎｔｈｅｓａｍｅｒｏｗ．Ｔｈｅｓａｍｅａｓｔａｂｌｅ２．　ｐｐｇ

　　表２　不同限根处理对丽豆容器苗根系形态的影响

　　Ｔａｂｌｅ２　ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｏｏｔｒｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎｏｎｔｈｅｒｏｏｔｍｏｒｈｏｌｏｏｆＣａｌｏｈａｃａｓｉｎｉｃａ　ｐｇｙｐ　

　　根幅／ｃｍ／Ｒｏｏｔｉｅｃｅｓｃｍ　ｐ

　　Ｔ１　Ｔ２　Ｔ３　ＣＫ　

　　１３．２５．３５ａ１１．７２．６８ａ９．０１．８４ａ１２．６７．００ａ

　　根系分布深度／ｃｍ／Ｒｏｏｔｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｄｅｔｈｃｍｐ

　　１７．６１．１４Ｂｃ　２６．４９．５ＡＢｂ　３２．８４．９Ａａ　３７．５３．５６Ａａ　

　　主根长／ｃｍ／Ｌｅｎｔｈｏｆｔａｒｏｏｔｃｍｇｐ

　　１６．８６．１４ｂ２７．６１３．１ａ２９．８４．８７ａ３２．８５．６３ａ

　　一级侧根长／ｃｍ

　　／Ｌｅｎｔｈｏｆ１ｓｔｏｒｄｅｒｒｏｏｔｃｍｇ

　　１４．８２．１７ａ１１．６４．２２ａｂ１１．２４．０９ｂ１０．６５．０３

　　ｂ

　　图１　不同限根处理对丽豆容器苗根系的影响

　　Ｆｉ．１　ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｏｏｔｒｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎｏｎｒｏｏｔｏｆＣａｌｏｈａｃａｓｉｎｉｃａ　ｐｇ

　　３．３　不同限根处理对丽豆容器苗根系数量的影响

　　Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３容器苗的根系向下生长遇到砖或塑料布，主根长受到了不同程度的抑制，引发了侧根的形成，从图２可以看出，不同方式限根后１年生丽豆容器苗侧根数量依次为Ｔ１＞Ｔ２＞Ｔ３＞

　　须根数量依次为Ｔ其中ＴＣＫ，１＞Ｔ２＞Ｔ３＞ＣＫ，１

　　形成侧、须根的数量最多分别是Ｃ须根数的Ｋ侧、且Ｔ须根数与Ｃ须根１．８５倍、１．５５倍，１侧、Ｋ侧、数差异性显著。与Ｃ须根数量相比，Ｋ侧、Ｔ２、Ｔ３侧须根数量也有所增加，但差异性不显著。

　　（）３５４贾军等：不同限根方式对丽豆容器苗根系生长的影响

　　３７７

　　图２　不同限根处理对丽豆容器苗根系数量的影响

　　Ｆｉ．２　ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｏｏｔｒｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎｏｎｔｈｅｎｕｍｂｅｒｏｆｒｏｏｔｓｏｆＣａｌｏｈａｃａｓｉｎｉｃａｐｇ

　　４　结论与讨论

　　（）丽豆１年生容器苗培育采用容器移位切断１主根、铺塑料布和铺砖三种限根处理方式都会不同高生长依次为Ｃ程度的抑制高生长，Ｋ＞Ｔ２＞Ｔ３＞但苗高都能达到３达到出圃要求；Ｔ１，０ｃｍ以上，三种限根方式对根系生长都有不同程度的促进作用，地径生长依次为Ｔ根系干重２＝Ｔ３＞Ｔ１＞ＣＫ，为Ｔ地上部分干重为Ｔ１＞Ｔ２＞Ｔ３＞ＣＫ，２＞Ｔ３＞根冠比大小依次为ＴＣＫ＞Ｔ１，１＞ＣＫ＞Ｔ３＞Ｔ２，主根长依次为Ｃ侧根长依次为Ｋ＞Ｔ２＞Ｔ３＞Ｔ１，侧须根数依次为ＴＴ１＞Ｔ２＞Ｔ３＞ＣＫ，１＞Ｔ２＞Ｔ３＞ＣＫ。

　　（）综合考虑容器苗形态指标，容器移位切断２

　　主根的限根方式处理效果最好，植株主根明显降低，侧根和须根数明显增多，根系大多分布在营养

　　起苗时伤根少，有一定的网结基质的作用，搬杯中，

　　有利于幼苗成活。运植苗过程中杯中基质不易破损，

　　（）本研究发现，不同限根方式对丽豆容器苗３

　　的高生长有不同程度的抑制作用，容器移位限根处

　　９］

　　、郭理对苗高生长有一定的抑制作用。这与陈强［１０］１１］

　　、鹏飞［赵宁［等人的研究结果有相似之处，如

　　郭鹏飞等人采用容器底部铺砖的方式对不同种源的铅笔柏容器苗进行了限根栽培，结果表明限根栽培对苗木的高生长有所抑制，但如何解决树高的正还需要深入的研究。同常生长和限根之间的矛盾，

　　时，研究发现，对丽豆容器苗进行主根限制，抑制主根的生长，会促进一级侧根的发生，这与杨喜

　　１２］１３］、魏永平［的研究结果相似，如杨喜田等人田［

　　用不同的切根方式对侧柏、刺槐、白榆幼苗根系进行了限根栽培试验，结果表明对苗木进行主根限制会明显促进一级侧根的发生。

　　参　考　文　献

　　［］马倩．天龙山珍稀植物丽豆分布群落生态学研究［太原：山西大学，１Ｄ］．２０１２：２３．－［］［中国植物志编委会．中国植物志（第七卷）北京：科学出版社，２Ｍ］．１９７８：８６８８．－

　　［］］（）：王建军，闫海震，郝向春，等．濒危植物丽豆播种育苗试验［山西林业科技，３Ｊ．２００８３４５．－［］郭洪泽．天龙山濒危植物丽豆的环境生态学研究［太原：山西大学，４Ｄ］．２０１１：２３．－

　　［］］：马倩．天龙山珍稀植物丽豆（分布区植物群落物种多样性与土壤因子的关系［应用与环境生物学报，５Ｃａｌｏｈａｃａｓｉｎｉｃａ）Ｊ．２０１２，１８（３）　ｐ３９１３９８－

　　［］］（）：戚连忠，汪传佳．林木容器育苗研究综述［林业科技开发，６Ｊ．２００４，１８４１０１２．－［］］（）：李勇．双容器与控根器限根对桃树生长发育的影响［果树学报，７Ｊ．２０１４，３１２２１３２２０．－

　　［］］（）：马妮，上官铁梁，张秋华，等．五台山蓝花棘豆－苔草草甸和白羊草草丛二类群落生物量研究［草业学报，８Ｊ．２０１０，１９３４７５５．－［］］（）：陈强，刘云彩，周筑，等．不同断根处理对云南拟单性木兰苗木生长的研究［西部林业科学，９Ｊ．２０１０，３９２１６．－［］］（）：郭鹏飞，王俊杰，杨成生．铅笔柏小规格容器袋限根育苗技术［甘肃林业科技，１０Ｊ．２０１０，３５３５４５７．－［］赵宁．不同育苗方式及切根对苗木根系形态的影响［郑州：河南农业大学，１１Ｄ］．２００６：４３４４．－

　　［］］（）：杨喜田，王广磊，赵宁．不同切根处理对林木幼苗根系侧根生长的影响［河南农业大学学报，１２Ｊ．２０１０，４４２１５５１５９．－［］］（）：魏永平．马尾松切根、菌根化容器育苗效果的试验［福建林业科技，１３Ｊ．１９９６，２３２１２１６．－

　　（编辑：梁文俊）